The Muppets


Jim Henson nos regaló su mundo de seres de trapo con vida y ahora años después regresan con un concepto superradical en los tiempos que corren: amabilidad, suavidad, optimismo y una absoluta falta de pretensión para contar con sencillez casi nada y encima revestirlo de musical.

La película me ha abducido haciendo que me olvidara de todo durante hora y media y he disfrutado con estos entrañables y graciosos teleñecos una vez mas.

(por cierto, he visto la peli en versión original, no sé si al doblarla perderá parte de su encanto, a menudo pasa)







Take Shelter


Diviso el fractal en proceso.

Las nubes al capricho de todo y nosotros en tránsito para aprender, conjurados sobre y bajo el mismo cielo.


Cada uno en sus sentidos percibe el mundo mientras se lo fabrica. Olvidamos que no hay dos iguales.

El camaleón, la serpiente, el águila, el fascista, el valiente, la prostituta y la monja. Tantos mundos como seres.


Unos que hablan sin boca aprendiendo a decir tormenta.

Y los parvularios que luego serán los bares.


Aquello que soñamos temimos, el miedo de la mente proyecta amenaza astral y en este mundo sentimos. Cada emoción sin barrera es una promesa de miedo, una arista de la incomoda inquietánte.


Pero esto es sólo el principio.


Luego uno intenta protegerse en el mundo físico de los miedos del mundo astral y hace cosas como encerrar al animal que tan solo atacó en un sueño, en lugar de investigar el miedo de donde viene y porque se forjó en esa imagen.


Pero hay que entender que manda el miedo, y uno alcanza según su correa y es que somos libres en tanto y cuanto menos mierda haya en el culo, luego a mas bebé o mas anciano: mas pañales y menos libertad.


Y manda el miedo porque la vívida ensoñación impregna los sentidos provocando las mismas respuestas que en el campo físico que es donde acontecen los fenómenos que solemos llamar realidad.


Pero todo es real: lo soñado, en cuanto experiencia y en cuanto a reacción fisiológica entra en el campo, incluso ver una peli, en tanto y cuanto nos modifica la conciencia un cacho.


El hombre suele ser mas espada, mas mental, mas obsesivo.

Enfocar el disparo y lanzarse a por ello sin importar lo demás.


La mujer, mas de pies en tierra, se maneja mejor con sobrellevar el rumbo a pesar del temporal.


Pero me he perdido entre letras, como el protagonista entre imágenes, y toca recapitular:


Esta el mundo físico de la materia, que es energía mas densa y mas comprimida. Y luego esta el mundo astral, mas grande que el anterior, mas sutil y mas confuso. Esta poblado de imágenes y de sensaciones y de entes con cuerpo astral. Cada hombre tiene el suyo, por lo tanto alguien que sueña invoca imágenes de su mundo, mostrando como un espejo de cuentos otra visión sobre aquello que nos preocupó o vivimos de día.

Por otra parte, un vidente capta desde el mundo astral percepciones tan confusas como su antena permita, pero como el astral es espejo del primero, por supuesto que un vidente que este bien sintonizado podrá visualizar vibraciones que de alguna manera den muestra o señal sobre el mundo que palpamos. Pero estas serán confusas, la mayoría del tiempo, y esto es independiente del hecho de que el sujeto las experimente tan vivamente que él las crea verdad.


A partir de ahí, cualquiera podría ser antena y es mas: muchos habitantes de psiquiatricos son personas extremadamente sensibles al mundo astral que no logran entender ni integrar los mensajes de este y confusos por las voces e imágenes que sin quererlo captan se aterran y buscan ayuda de otra gente que sólo sabe de pastillas y de una normalidad que inventaron para tener una baremo sobre el que ejercer sus protocolos.


El tempo de la película me ha cansado y la cara del protagonista también, sin embargo me parece una peli mas que correcta, un ejercicio interesante y bien construido.


Además tiene todos los requisitos indispensables para que cualquier intelectual o amante de la cultura pueda jugar con ella pudiendo ver lo que le de la gana y proyectando en su metraje todo lo que se quiera.

Habrá quien tendrá la osadía incluso de mencionar a Ordet al buscar referencias, confundiendo la fé con la obsesión mental proveniente de unas nitidas vivencias astrales.


Viendo este baile creemos oír: Ninguna buena acción quedará sin castigo, y la historia le da la razón a ese pequeño librito de la colección Empresa activa: Ignora a todos. También me despierta la alarma hacía la revisión periódica y constante de cualquier sistema o estructura social o sanitaria, porque vamos a ver: ¿un diagnóstico psiquiátrico se mantiene intacto durante casi treinta años sin visos de remisión y quizás prolongado por el propio tratamiento aunque esto ni siquiera sea una idea en el aire?


Por todo lo dicho y la vacuidad del cine americano reciente me parece además una candidata firme a ser sobrevalorada.






Somewhere

El plano inicial puede ser ya directamente puesto en las escuelas de cine para explicar con absoluta precisión que es exactamente eso del fuera de campo.


Sólo sé que en algún lugar encontraré un sentido.

Como en las tapas de los yogures sigo buscando.


El motor ruge de continuo recordando la bestia agazapada que ronronea en sus tripas.


Los espectaculos dobles de barra fascinan uno por la encantadora torpeza y el de las tenistas por su capacidad hipnótica.


Convertida en un muestrario de meras actividades vitales la peli se recrea en ofrecer pequeños pasajes de vida, que de hecho es de lo mas interesante que puede ofrecer una película.


Las cosas son y todo lo demás es interpretación.


Me encanta ver una peli sin conflicto dramático aparente durante su primera hora y sin filosofadas forzadas.


Por la vida pasamos viviendo, impregnandonos los sentidos con las experiencias. Y me gusta que de vez en cuando aparezcan películas que te permitan simplemente observar.


Sin mas.


Para mi esta peli es un koan.


Y los koans son pequeños, sencillos y bellos.





3


Un bisexual minimalista al que admiro su capacidad para no leer y una pareja de esas habituales que buscan ciertas respuestas o distracciones en eso que denominamos cultura”suman el título de la peli.


Me interesa la distinción entre el mitos y el logos, unos hacen y los otros filosofean, como jugadores y comentaristas deportivos.

Jugadores que saben y comentaristas que creen que saben.


¿Cómo poder reinventarse? De repente noto que me cansa lo complicado porque tras el costoso trabajo decodificador que implica a menudo subyace un conjunto infantil de ideas meramente intercombinadas.


Autoalienarse para sentirse integrados al grupo, renunciar a explorar la potencialidad del ente.

“Persistir en su propio ser significa para Spinoza no ser el mismo, sino que significa una expansión, transformación, de todo lo dado” . “La necesidad de persistir no puede ser reducida a los aspectos de la conservación, de lo contrario tendría lo que Freud describe como una unidad auto-preservación”. “De hecho, nuestra insistencia de aferrarse a la vida puede llevarnos a aceptar condiciones de existencia que niegan y devalúan nuestra vida”


Esto significa que la gente trata por todos los medios de integrarse en “categorias de aceptación” y dar validez al carnet del personaje que va a representar a tal efecto.


En huida constante nos movemos y en busca de socializarse o culturizarse como elemento distractor.


Y el tema no es la bisexualidad, ni si quiera el sexo sino el ser capaz de escucharse los adentros y actuar simplemente desde el centro de la propia sucesión de momentos sin dejarse atrapar necesariamente por referentes artísticos, ni sociales, culturales, ideológicos o de otro tipo.


Una película entretenida que explica bien la manera aparentemente extraña con la que se construye un triángulo.