La desconocida

El director de Cinema Paradiso rueda esta peli donde todo esta afectado, desde las actuaciones a la iluminación pasando por la utilización de la música que es tan extremadamente cutre que parece que estemos leyendo un libro y haya frases subrayadas allí dónde el escritor cree que tiene alguna posibilidad de producir alguna emoción. Respecto a su realización en casi todo momento recuerda a una película de estas de Estrenos Tv de `basada en hechos reales´ y desgracias a porrillo.

Casi toda la peli es de mal rollo y la única excusa sana que yo veo para hurgar en la mierda es para limpiar o para encontrar algo que esta oculte. Sino uno sólo se ensucia…
Esta es la razón por la que me suelen gustar las pelis de Michael Haneke (porque me lo hacen pasar mal pero me descubren puntos de vista extremadamente interesantes y didácticos) y también la razón por la que no me gusta una peli unánimemente alabada como “Antes de que el diablo sepa que has muerto”

Es cierto que a la protagonista el viaje le sirve para tranquilizarse y desarmar obsesiones pero al espectador no.
Considero que La desconocida es una peli nefasta y lo que me parece mas preocupante es que en su país le hayan dado cinco premios Donatello (que vienen a ser los Goya de aquí) y la eligieran para intentar hacer carrera en los Oscar. Quizás Giuseppe Tornatore se haya convertido en el Garci italiano.

La gente que rueda y la gente que da premios cree que hablar de cosas duras es hablar de cosas importantes y merece ser premiado, como la tontería de La vida secreta de las palabras. Coger un tema doloroso y utilizarlo sin aportar un punto de vista enriquecedor sobre aquello que se cuenta, hacerlo tan solo para ganar dinero y premios es un acto carroñero y equivale a remover una mierda con un bastón para que te den palmaditas en la espalda y te paguen trajes nuevos.

La mujer sin cabeza

No querer saber y seguir adelante.

Como una gallina a la que le cortaron la cabeza y continua viviendo.

A mi esta peli no me gusta, aunque si la tengo que analizar me parece una buena peli: la peli habla del hermetismo, de no querer saber, por eso la peli también es hermética. Habla del tedio de la vida que pasa, por eso la peli es tediosa.

Su planificación es mas que correcta, es genuina y coherente con la temática de lo narrado. Y con todo esto, ¿porque la peli no me gusta? Porque me aburre y me parece que podría contar lo mismo con menos tiempo y recursos y si no que podría contar muchas mas cosas con los mismos ingredientes. Así como la película “El Custodio” me fascinó poderosamente y la encontré potencialmente ensanchadora de conciencia esta me parece que aunque `parezca´ una peli de estas profundas de premios y festivales, en realidad no cuenta nada que no sepamos, así que su visionado puede hacernos creer por su aire de peli profunda de cineclub que hemos aprendido algo o hemos visto algo importante pero en realidad si lo que pretende es una metáfora de la sociedad o el individuo que preferiere mirar a otro lado sin enterarse demasiado de las cosas de alrededor como recurso para seguir sobreviendo, quizás porque el pasado histórico de su nación es demasiado terrible o quizás por desidia o cobardía, si repito, pretende esto, el discurso es demasiado obvio y su planteamiento demasiado tedioso, en realidad al único cineasta que le permito las metáforas es a Kievslowski, es el único que consigue meterlas de manera integrada y poética en la narración sin que queden panfletarias o forzadas.

En resumen: mejor volver a ver "Muerte de un ciclista" de Juan Antonio Bardem.

La silla de Fernando

Durante hora y veinte Fernando Fernán-Gómez nos habla en plano corto y la verdad es que resulta interesante, entretenido y divertido.

Descoloca y enternece ver y escuchar la sinceridad de este hombre que a veces parece un niño.

Resulta muy revelador la matización que hace al respecto de que en España en realidad no somos envidiosos, como se suele decir, sino despreciativos.

Hay además dos pequeños extractos del No-do muy interesantes.
Uno es el estreno de una película en el que presentadores y presentados participan de un tono teatralizado y un lenguaje rimbombante queriéndose diferenciar de la chusma, como explica Fernando.

El Otro es un mensaje de navidad `espontáneo e improvisado´ que la hija de Franco dirige a los niños del mundo bajo la atenta supervisión de su padre. En el link este lo podéis ver subido al youtube pero en la versión de la peli se amplia una parte de la imagen dando como resultado un plano medio de Franco haciendo de ventrílocuo que hace mas extraño si cabe este documento indispensable.

Asfixia

La pequeña muerte, como la llaman los franceses, aparta al ego de las riendas del carro durante dos segundos, por lo tanto es fácil ser adicto al sexo si se tiene oportunidad.

Todos somos hijos de Dios pero supuestos hijos del prepucio de Jesús esta sólo el prota de esta peli.

El título viene de la asfixia sexual que busca llegar al extremo para dentro de este riesgo intensificar el placer.

La película esta se queda a la mitad de todos los caminos, todo lo contrario del extremo.

Podría ser una comedia de dos amigos, una variante de la serie extras, una reflexión sobre las madres medio locas y la repercusión en sus hijos, un acercamiento serio o divertido a los grupos de autoayuda…

Normalmente para juzgar una peli uno primero mira mas o menos que quería conseguir el autor y luego hasta donde ha llegado, pero en un caso como este parece que el autor no pretendía nada, no quería dirigir su peli hacia ningún tema, género, divertimento o reflexión.

Esta basada en un libro del Chuck Palahniuk ese, el escritor de "El club de la lucha" del David Fincher, así que (a no ser que la novela sea muy mala) es posible que el director no haya entendido la visión de este escritor o que haya querido optar por alguna variante mas facilona y en el trasvase se haya perdido la razón que justifique el porqué contar esta historia.

No me ha gustado nada esta peli, el tema de los sexoadictos se merecería algo con mas carne en todos los sentidos, la encuentro light y superficial, pero a mas de uno le entretendrá verla.

El pollo, el pez y el cangrejo real

La cocina es el arte de combinar alquímicamente los sabores con el fin de acercar mediante el paladar al hombre a la divinidad.
Cuanto mas depurado es el conocimiento intuitivo del artista menos giros innecesarios efectúa y mas se acerca como un rayo a la impecabilidad del genio.
Mozart y Velázquez, cada uno en su campo, son puntos extremos de esta conexión, el resto son diletantes, seres que avanzan a tientas, a ensayo y error con su bastón.
Aquí no se trata de ser el mejor artista del mundo en cocina sino el mejor jugador dentro de las reglas del concurso mas importante en este campo.

Para ganar el Bocuse d´Or, al igual que para ganar un Oscar, hay que darle al jurado conservador lo que este quiere, así que esta prohibido tanto innovar en exceso como aportar frescura y mirada nueva en el arte que se practica.

Partiendo de los tres ingredientes del título se elaboran los tres platos que van a ser juzgados. De manera cronológica asistimos a la preparación y posterior desarrollo de este evento.
La peli es sólo esto y resulta entretenida aunque sólo lo justo.
A uno se le despierta la curiosidad y se le hace la boca agua con los platos, eso sí.

Como cuando se juega al ajedrez con un rival de nivel el concursante español, que es al que seguimos, realiza un esfuerzo de atención y superación considerable que le lleva a indagar en sus propios límites, y que en este caso al alargarse la cosa durante meses por las caras y la manera de hablar que pone Jesús Almagro en algunos momentos parece casi cercano al umbral de la locura.

La imágenes estroboscópicas que optan por acelerar la presentación del pollo y de algunos momentos del concurso a mi personalmente me cansan como suele hacerlo cualquier efecto excesivamente mantenido de manera injustificada en una narración.

La peli en realidad no aporta conocimiento, solo información, pero despierta el interés sobre esta gente que elabora platos como si fueran científicos o inventores, a la búsqueda de estallidos de sabor que cautiven y embriaguen.

A mi me dieron envidia los jueces. ¡Que maravilla ser crítico o jurado gastronómico! A diferencia de las pelis profesionales los cocineros profesionales mantienen el listón de calidad muy alto y debe ser un autentico placer hasta catar los platos menos logrados. Eso sí que debe molar y no criticar pelis.

Imago mortis

El director pidió tener railes y grua y el productor se los puso, esta es la única justificación de tanto travelling y grua: que el niño jugara.
No hay ningún rigor narrativo visualmente hablando, el montaje y la planificación parecen aleatorios, como el automavisión del Lars Von Trier, aunque al menos aquello tenía su gracia.
Los diálogos son de estudiante de escuela de guión: claros, directos, concisos y torpes.
El protagonista si fuera el audio estaría saturado, siempre por encima y disonante, ademas de limitado, sólo tiene dos registros, pone cara de pena o cara de miedo, según le dicen.

Lo del tanatoscopio es una tonteria como un piano porque los ojos son como cámaras y la imagen se proyecta siempre en la mente, no en ellos, así que extirpar los ojos y meterlos en una caja para recuperar la última imagen antes de morir es una soberana estupidez.

Y la tanatografía en estereo doblemente absurda por la propia explicación sin sentido que intenta justificarla.

La pelicula es muy aburrida y resulta cansada de ver. Siendo malísima no tiene ninguna autoconciencia de ello, esto sumado a su cobardía hace que ni siquiera pueda tener cierta gracia ni el morbo de algunas películas muy malas.

Visualmente es tan repetitiva que parece no avanzar, ademas esta repleta de faltas de ortografía, porque la mayoría de travellings injustificados y cambios de plano sin sentido son exactamente eso.

La música es utilizada una vez mas para rellenar, para que parezca algo.

En las pelis el fantasma siempre quiere acabar algo que no pudo en vida pero aqui no sabemos que quiere. Que Alex Angulo se apellide Caligari y el centro F.W. Murnau Institute es vergonzoso por forzado.

El final es extremadamente cobarde también evitándose la molestia de dar cualquier extraña explicación que justifique minimamente la incoherencia de lo visto.

El señor Ibrahim y las flores del Corán

Como Travis, el taxista de noche Scorsesero, ensaya delante del espejo y como a aquel la visualización previa de la tarea le trae la seguridad necesaria para realizarla.
La tarea es romper la hucha y hacerse un hombre.

En su camino hay una calle de placeres y un mentor con una tienda.

Nadie le debe nada a nadie pero todo esta interconectado. Eso es el Karma.

Sonreír es difícil cuando se comparte piso con un estreñido fumador, pero aún así es la manera de unirse a la vida.

Cantar es rezar dos veces y bailar tres.

Aprender del silencio, para aprender de los sentidos

Cuando quieras entender algo no cojas un libro, basta con que hables con alguien.

La lentitud, ese es el secreto de la felicidad.

Primero fuimos minerales, luego vegetales, después animales, mas tarde humanos, una vez concluido nuestro periplo por la tierra seremos ángeles y el camino continuará…

¿Usted me recomienda ver El señor Ibrahim y las flores del Corán?
Si Dios quiere abrirte los ojos no le hará falta una película.
Pero claro que puede ayudar.

Cumpliendo los requisitos que se explican en el enunciado del blog esta peli pasa los certificados de belleza y conocimiento.

Únicamente la parte final resulta en exceso forzada, pero hay que recordar que esto es un cuento que se vende en la sección de autoayuda de las librerías y no pretende ser una obra de arte redonda pero sí un tranquilo y pequeño camino de enseñanza.